【科研新聞】諾貝爾獎(jiǎng)得主訪談：科研資助、科研人員流動(dòng)與挑戰(zhàn)！
自1901年諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立以來，在科學(xué)、醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域里共誕生了近700位諾獎(jiǎng)得主，其中的235位仍活躍在當(dāng)今各科學(xué)研究領(lǐng)域中。近日，《泰晤士高等教育》公布了一份對(duì)50位諾獎(jiǎng)得主的訪談?wù){(diào)查報(bào)告《Do great minds think alike? The THE/Lindau Nobel Laureates Survey》[1]，調(diào)查內(nèi)容包括科研資助、科研人員流動(dòng)、大學(xué)面臨的挑戰(zhàn)、民粹主義、人工智能等。本文選摘部分內(nèi)容并予述評(píng)。
一、科研資助
在過去一個(gè)多世紀(jì)的歷程中，僅有少數(shù)天才科學(xué)家在青年時(shí)代就榮膺諾貝爾獎(jiǎng)這一科學(xué)桂冠，多數(shù)諾獎(jiǎng)得主在其科研生涯的中后期才抵達(dá)這一科學(xué)最高峰。諾獎(jiǎng)得主背后往往有著強(qiáng)大的科研團(tuán)隊(duì)和龐大的項(xiàng)目支撐。在項(xiàng)目競爭異常激烈的今天，資助方希望這些項(xiàng)目能夠產(chǎn)生可預(yù)見的成果并對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生影響。那么，在現(xiàn)在的科研資助環(huán)境下這些諾獎(jiǎng)成果還能出現(xiàn)嗎？
對(duì)于這一問題，諾獎(jiǎng)得主們顯然比較樂觀。47%的諾獎(jiǎng)得主認(rèn)為他們的科研成果即使在今天的資助環(huán)境下仍然可能實(shí)現(xiàn)，37%認(rèn)為肯定會(huì)實(shí)現(xiàn)。一位瑞士諾獎(jiǎng)得主認(rèn)為“質(zhì)量高且原創(chuàng)性的科學(xué)研究仍然有價(jià)值”；而他的美國同行則認(rèn)為“社會(huì)曾經(jīng)也將繼續(xù)對(duì)科學(xué)研究產(chǎn)生威脅”。很多科學(xué)家在訪談中都批評(píng)了官僚體制和應(yīng)用導(dǎo)向的資助政策，但他們也深信自己的“辛勤工作和靈感仍然可以克服經(jīng)費(fèi)上的困難”。實(shí)際上在OECD國家之中基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占總研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重普遍達(dá)到或超過15%的水平。2013年，中國基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)僅占總研發(fā)經(jīng)費(fèi)的4.8%，遠(yuǎn)低于近鄰日本（12.6%）和韓國（17.9%），甚至與同為金磚國家之一的俄羅斯（16.4%）也有不小距離[2]。
圖1：部分OECD國家和中國基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占R&D經(jīng)費(fèi)的比例（2013）
一位德國科學(xué)家認(rèn)為，“現(xiàn)在一些長線資助太少，誰都難以預(yù)測(cè)那些有風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目最終會(huì)不會(huì)產(chǎn)出諾獎(jiǎng)級(jí)的科研成果。”新澤西州的一位科學(xué)家也認(rèn)為，“基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)的減少實(shí)際上反映出人們?cè)絹碓讲幌矚g資助那些有風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目?！钡拇_，“現(xiàn)在的科研評(píng)價(jià)太過短視，這可能會(huì)使青年科學(xué)家們只追求那些時(shí)髦的研究課題?！?/span>
二、科研國際流動(dòng)
學(xué)術(shù)職業(yè)流動(dòng)是高等教育國際化發(fā)展的客觀結(jié)果。盡管近年來大西洋兩岸反移民政策和民粹主義此消彼長，但西方國家對(duì)于外國科研人員仍然主動(dòng)敞開國門。法國總統(tǒng)馬克龍甚至宣稱“歡迎所有對(duì)美國新政府失去信心的科學(xué)家、工程師、企業(yè)家到法國來”。不過，學(xué)者的國際流動(dòng)是否真正促進(jìn)了知識(shí)的發(fā)現(xiàn)、生產(chǎn)和傳播？
圖2：國際流動(dòng)對(duì)科研活動(dòng)有多重要？
當(dāng)諾獎(jiǎng)得主被問及國際流動(dòng)對(duì)于科研活動(dòng)的重要性時(shí)，其中43%的諾獎(jiǎng)得主認(rèn)為“非常重要”，“38%”認(rèn)為“至關(guān)重要”，沒有一位諾獎(jiǎng)科學(xué)家認(rèn)為國際流動(dòng)不重要。2006年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主JohnMather指出，“沒有人知道下一個(gè)好的想法將出現(xiàn)在何處，被誰提出。但是，科學(xué)家總青睞那些看上去大有希望并為他們的研究提供各種支持的機(jī)構(gòu)?！绷硪晃幻绹茖W(xué)家更直接地指出，“前沿科學(xué)研究往往是由一小批人首先取得突破的，所以把他們聚集在一起搞科研就顯得非常要?！币?yàn)椋斑@些人的合作研究很有可能帶來新的范式革命，從而把科學(xué)研究推向新的高度。”
對(duì)一位在南非、英國、以色列和美國工作生活了15年的諾獎(jiǎng)得主來說，“流動(dòng)”是一件“令人振奮”的事?！拔以谝粋€(gè)國家最多待幾周，然后就去下一個(gè)國家。我不知道這樣到底好不好，但我確實(shí)很興奮?！?/span>
三、大學(xué)的挑戰(zhàn)
當(dāng)被問及大學(xué)面臨的最大挑戰(zhàn)時(shí)，諾獎(jiǎng)得主們的答案不約而同——經(jīng)費(fèi)。
圖3：您認(rèn)為大學(xué)當(dāng)前面臨的主要挑戰(zhàn)是什么？（可多選）
五分之二的諾獎(jiǎng)受訪者提到了學(xué)費(fèi)和科研經(jīng)費(fèi)的問題。美國私立大學(xué)學(xué)費(fèi)飛漲，而很多州對(duì)公立大學(xué)的撥款日趨減少。所以，“藤?！睂W(xué)生的家長“非富即貴”，也只有他們才有資格進(jìn)入“Z名單”。“Z名單”是哈佛招生部門在執(zhí)行某個(gè)“鮮為人知”的政策時(shí)使用的專用詞匯，即為了報(bào)答校友和捐贈(zèng)人的饋贈(zèng)，不惜降低標(biāo)準(zhǔn)從旁門左道錄取這些人的子弟來哈佛大學(xué)就讀[3]。列入名單的學(xué)生占用的是次年的招生名額，所以他們只能次年入學(xué)。令人遺憾的是，這些招生名額本可以提供給那些品學(xué)兼優(yōu)但是沒有關(guān)系和背景的學(xué)生。
四、民粹主義與政治兩極化
在被問及“民粹主義與政治兩極化是否會(huì)影響現(xiàn)代科學(xué)”時(shí)，認(rèn)為是“致命威脅”的占40%，另有30%的諾獎(jiǎng)受訪者認(rèn)為是“嚴(yán)重威脅”。2016年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主Jean-PierreSauvage指出，為什么有的人寧可相信傳言也不相信科學(xué)？“要解決這一問題，唯有依靠教育?！币晃幻绹茖W(xué)家有著同樣的擔(dān)憂，“如果政府不僅不能為民眾提供科學(xué)的事實(shí)和依據(jù)，反而誤導(dǎo)民眾相信錯(cuò)誤的事情，那簡直就是一場(chǎng)災(zāi)難”。這正如一位諾獎(jiǎng)得主所言，“任何阻礙思想傳播的行為對(duì)科學(xué)發(fā)展來說都是致命的?！笔聦?shí)的力量來自于其客觀性，如果客觀事實(shí)被扭曲，“多數(shù)人的暴力”就在所難免，民粹主義也就有了滋生的土壤。不過，也有科學(xué)家認(rèn)為，“只要民粹主義不發(fā)展到民族主義，它對(duì)科學(xué)進(jìn)步的影響是有限的?！币晃幻绹Z獎(jiǎng)得主認(rèn)為，民粹主義并不會(huì)導(dǎo)致科研經(jīng)費(fèi)減少。反倒是那些隨意散布謠言、鼓動(dòng)群眾的言行往往會(huì)驅(qū)使一些人去關(guān)注那些“正在發(fā)生的問題”。如果這些言行導(dǎo)致了反智主義，那才是“真正的危機(jī)”。
五、人工智能
當(dāng)被問及“人工智能和機(jī)器人是否會(huì)成為科研的必需品時(shí)”，一半的諾獎(jiǎng)得主認(rèn)為“不太可能”。加州的一位科學(xué)家認(rèn)為，“人工智能和機(jī)器人的創(chuàng)造力有限，更重要的是，他們很難提出一個(gè)新的問題?！币晃环▏茖W(xué)家也認(rèn)為，“只有人腦才能夠產(chǎn)生原創(chuàng)性的思想”，而機(jī)器人“并沒有什么想象力?！币晃粣酆靡魳返闹Z獎(jiǎng)得主戲謔地說，“難道把一百萬個(gè)機(jī)器人放在一起，他們就能演奏出莫扎特和舒伯特的曲子？”
參考文獻(xiàn)
[1] Do great minds think alike? The THE/Lindau Nobel Laureates Survey [EB/OL]. https://www.timeshighereducation.com/features/do-great-minds-think-alike-the-the-lindau-nobel-laureates-survey#survey-answer.(2017-09-03).
[2] Gross domestic expenditure on R&D [EB/OL]. http://dx.doi.org/10.1787/sti_scoreboard-2015-graph76-en.(2017-09-03)
上一篇:【政策法規(guī)】三部委聯(lián)合發(fā)文：國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室要進(jìn)行“撤、并、轉(zhuǎn)”
