【行業(yè)新聞】驗(yàn)室的小白鼠 科學(xué)家研究降低實(shí)驗(yàn)動(dòng)物痛苦
動(dòng)物接受的苦楚是難以估計(jì)的，因此這是一項(xiàng)實(shí)在有意義的研討項(xiàng)目!
根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，美國每年大約有820800多只用于科學(xué)研討的豚鼠、豬、狗、貓和其它動(dòng)物適用于《動(dòng)物福利法》，一起，大約有71370只動(dòng)物遭受了無法緩解的苦楚。這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并未跟蹤數(shù)百萬只用于試驗(yàn)室研討的嚙齒類動(dòng)物，它們被排除在《動(dòng)物福利法》之外(雖然這些動(dòng)物也遭到其它美國聯(lián)邦法規(guī)的維護(hù))?？茖W(xué)家和相關(guān)研討機(jī)構(gòu)標(biāo)明，他們將致力于將試驗(yàn)室動(dòng)物的苦楚降至最低，可是他們是如何衡量動(dòng)物接受多大的苦楚呢?
本年早些時(shí)候，動(dòng)物遭受苦楚的問題一度成為各大新聞媒體的頭條新聞，其時(shí)瑞士制止廚房烹飪活龍蝦。沒有人知道是否這些僅有一個(gè)基本神經(jīng)系統(tǒng)的大爪甲殼類海洋生物能夠經(jīng)歷苦楚，雖然如此，現(xiàn)在瑞士官方部分要求廚房烹飪龍蝦之前需求將它擊暈，然后放入鍋中。
當(dāng)我想像龍蝦所處窘境時(shí)，我能夠意識(shí)到動(dòng)物福利法規(guī)對(duì)這些甲殼類生物具有里程碑意義?？墒侨鹗肯嚓P(guān)部分的行動(dòng)也讓我感到困惑，科學(xué)家在研討工作中是如何丈量和處理動(dòng)物苦楚的呢?運(yùn)用小動(dòng)物模仿人類疾病或許苦楚的試驗(yàn)是今世咱們運(yùn)用醫(yī)學(xué)醫(yī)治的跳板，但是，道德學(xué)家和動(dòng)物維護(hù)倡導(dǎo)人士以為，咱們所取得的研討利益有必要超越動(dòng)物接受苦楚支付的價(jià)值，這樣的獻(xiàn)身才是合理的。
為了掌握更多信息，研討人員給美國加州大學(xué)動(dòng)物維護(hù)和運(yùn)用程序主任拉里·卡伯恩(LarryCarbone)打了電話，他說:“現(xiàn)在大多數(shù)國家的方針都要求盡或許減輕或許避免試驗(yàn)動(dòng)物遭受苦楚，因?yàn)檫@些動(dòng)物不會(huì)說話，人們知道它們?cè)谟|摸試驗(yàn)時(shí)有多苦楚是十分難的事情?！笨墒墙?jīng)過多年研討，工作人員已規(guī)劃出一些標(biāo)準(zhǔn)化方法，能夠丈量嚙齒類動(dòng)物和其它動(dòng)物對(duì)苦楚刺激的反響，例如:對(duì)試驗(yàn)室老鼠照射一束熱光，調(diào)查它爪子反響速度，根據(jù)它的反響程度，再對(duì)老鼠服用苦楚藥物進(jìn)行對(duì)比。
卡伯恩說:“更雜亂的測(cè)驗(yàn)將跟蹤動(dòng)物的行為變化，丈量嚙齒類動(dòng)物遭受的苦楚程度。例如:假如對(duì)身體苦楚的老鼠提供一個(gè)挑選--它停留在放有鎮(zhèn)痛藥物的鼠倉中，還是停留在放有普通食物的鼠倉中?成果顯示，它們一般會(huì)在放有鎮(zhèn)痛藥物的鼠倉中度過更長(zhǎng)時(shí)刻。研討人員曾以為，動(dòng)物和咱們?nèi)祟愊嗤?，服用?zhèn)痛藥物有用，能夠緩解苦楚反響。
在對(duì)嚙齒類動(dòng)物進(jìn)行腹部手術(shù)試驗(yàn)時(shí)，研討人員一起監(jiān)控了它們苦楚痕跡(例如:身體因苦楚扭動(dòng)或許行走搖晃，挖洞或許筑巢習(xí)性發(fā)生變化)?？ú鳂?biāo)明，老鼠術(shù)后有強(qiáng)烈制作巢穴的動(dòng)機(jī)，咱們知道假如老鼠的身體十分苦楚，它們就盡或許想制作一個(gè)舒適的老鼠窩。
但是，在所有動(dòng)物試驗(yàn)中科學(xué)家仍沒有辦法丈量動(dòng)物身體不適或許苦楚，其間包含那些緩慢苦楚或許心情焦慮。一起，有些生物是否存在苦楚感仍存在爭(zhēng)議，不僅僅是龍蝦，還有魚類，它們的大腦結(jié)構(gòu)與人類相差很大，是否會(huì)像人類相同遭受苦楚?
雖然大多數(shù)動(dòng)物對(duì)有害刺激做出強(qiáng)烈反響(人們能夠想一想火熱光線)，但這與感覺苦楚和傷口是不相同的。瑞士伯爾尼大學(xué)動(dòng)物福利部主席、生物學(xué)家漢諾·維爾貝爾(Hanno Wurbel)稱，“咱們永遠(yuǎn)無法確認(rèn)”龍蝦和魚類會(huì)遭受怎樣的苦楚。
雖然如此，他以為近期研討或許得出“一個(gè)形似合理的定論”。根據(jù)法律規(guī)定，美國研討試驗(yàn)室應(yīng)該將人們和其它動(dòng)物(包含魚類)接受的苦楚考慮在內(nèi)，確認(rèn)試驗(yàn)室應(yīng)該對(duì)試驗(yàn)動(dòng)物施加多大程度的苦楚，之后按照《動(dòng)物福利法》和《美國公共衛(wèi)生服務(wù)法令及攻略》，提交委員會(huì)評(píng)價(jià)如何對(duì)每個(gè)研討機(jī)構(gòu)的試驗(yàn)動(dòng)物進(jìn)行照料和辦理。這些當(dāng)?shù)匚瘑T會(huì)能夠同意或許拒絕提議的研討方案，檢查動(dòng)物遭受的苦楚或許傷口是否超越可接受的極限，或許通過麻醉或許鎮(zhèn)痛藥進(jìn)行緩解。
美國喬治敦大學(xué)生物道德學(xué)家湯姆·比徹姆(TomBeauchamp)稱，每種狀況都是不相同的，人們?cè)谶@些問題上存在很大分歧，這便是為什么從試驗(yàn)室動(dòng)物研討自身的合理性上存在定見不一致的原因。與美國的方針比較，歐盟國家的相關(guān)規(guī)定愈加嚴(yán)格，他們以試驗(yàn)研討預(yù)期到達(dá)的社會(huì)效益作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)動(dòng)物是否在試驗(yàn)室會(huì)接受損傷進(jìn)行正式詳細(xì)的剖析。動(dòng)物維護(hù)發(fā)起者凱茜·麗絲(CathyLiss)是動(dòng)物維護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，她指出，長(zhǎng)期以來美國與許多國家呈現(xiàn)明顯“脫節(jié)”，未能將試驗(yàn)室嚙齒類動(dòng)物列入《動(dòng)物福利法》維護(hù)要求規(guī)模之內(nèi)。
美國和歐洲國家的方針底線是答應(yīng)動(dòng)物試驗(yàn)中使動(dòng)物遭受嚴(yán)峻、無法緩解的苦楚，而他們將這作為搜集有價(jià)值科學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的僅有途徑。
卡伯恩標(biāo)明，當(dāng)時(shí)的動(dòng)物試驗(yàn)存在必定窘境，例如:運(yùn)用安慰劑測(cè)驗(yàn)一種醫(yī)治骨癌苦楚的新藥，很難做到對(duì)試驗(yàn)動(dòng)物不發(fā)生苦楚。在其它狀況下，科學(xué)家有擔(dān)心的正當(dāng)理由，服用鎮(zhèn)痛藥醫(yī)治試驗(yàn)中發(fā)生的不適，或許會(huì)最終影響試驗(yàn)成果。這項(xiàng)研討運(yùn)用嚙齒類動(dòng)物進(jìn)行試驗(yàn)，評(píng)價(jià)是否注入干細(xì)胞能幫助心臟病發(fā)生患者。調(diào)查在老鼠接受模仿心臟病發(fā)生的手術(shù)之后，對(duì)它們注射鎮(zhèn)痛藥是否會(huì)影響干細(xì)胞醫(yī)治進(jìn)程。
另一方面，卡伯恩指出，苦楚能夠觸發(fā)免疫系統(tǒng)反響，阻礙睡覺和進(jìn)食形式，并且或許阻止術(shù)后醫(yī)治，因此，假如你不處理動(dòng)物苦楚，也或許影響試驗(yàn)成果。那么，當(dāng)苦楚得到緩解，試驗(yàn)質(zhì)量是否愈加精確呢?
卡伯恩說:“這或許是一個(gè)實(shí)在的道德和科學(xué)難題，很難有明晰的答案?；蛟S為了取得一個(gè)特定問題的有用數(shù)據(jù)，讓試驗(yàn)動(dòng)物接受未經(jīng)醫(yī)治的苦楚是在所難免的?？墒?，這一進(jìn)程存在道德問題:咱們值得這樣做嗎?咱們是否真的需求這樣做?是否每一個(gè)科學(xué)研討課題都有必要讓試驗(yàn)動(dòng)物接受苦楚?”
動(dòng)物維護(hù)發(fā)起者凱茜·麗絲是動(dòng)物維護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，從她的角度來看，任何運(yùn)用動(dòng)物的科學(xué)試驗(yàn)都應(yīng)當(dāng)考慮是否違背《動(dòng)物福利法》，假如參加試驗(yàn)的動(dòng)物接受無法緩解的苦楚，那就應(yīng)該考慮處置一個(gè)較高“門檻”，衡量試驗(yàn)動(dòng)物是否超出接受苦楚的規(guī)模。
本年3月份，英國布里斯托大學(xué)醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)家潘朵拉·龐德(PandoraPound)和動(dòng)物維護(hù)研討員克莉絲汀·尼科爾(ChristineNicol)在一份陳述中提出動(dòng)物研討是否有必要進(jìn)行的一個(gè)微觀視角。他們系統(tǒng)地評(píng)價(jià)了212項(xiàng)與6種藥物醫(yī)治相關(guān)動(dòng)物研討的利弊關(guān)系，其間4種藥物正在投入臨床運(yùn)用。從1967年至2005年，這些研討共運(yùn)用了27149只老鼠、豬、綿羊、山公和其它動(dòng)物。
大多數(shù)動(dòng)物試驗(yàn)都對(duì)動(dòng)物構(gòu)成嚴(yán)峻損傷，其間13%研討陳述稱未運(yùn)用麻醉劑，97%研討陳述沒有說到運(yùn)用鎮(zhèn)痛藥。總體來講，他們發(fā)現(xiàn)這些試驗(yàn)規(guī)劃十分糟糕，意味著他們無法對(duì)臨床好處做出決定性的發(fā)現(xiàn)。在這種狀況下，動(dòng)物遭受的任何苦楚都失去了道德道理理由。
龐德和尼科爾運(yùn)用一種成本效益剖析東西評(píng)價(jià)這些研討在道德方面的可接受性，他們以為93%以上的研討未通過測(cè)驗(yàn)，他們估測(cè)稱，現(xiàn)在的動(dòng)物試驗(yàn)缺少道德道德，人們普遍以為以科研價(jià)值為名義進(jìn)行危害動(dòng)物的研討試驗(yàn)是“站不住腳的”。
雖然在剖析陳述中幾乎沒有研討陳述運(yùn)用鎮(zhèn)痛藥物，但咱們并不確認(rèn)動(dòng)物的苦楚究竟會(huì)繼續(xù)多久才能得到醫(yī)治。2016年一份研討陳述中，卡伯恩和舊金山加州大學(xué)同事發(fā)現(xiàn)40%涉及大手術(shù)的動(dòng)物試驗(yàn)未說到運(yùn)用麻醉藥，雖然此類手術(shù)一般都是采用麻醉藥來完結(jié)的。
一起，大約75%的研討未說到對(duì)試驗(yàn)動(dòng)物服用鎮(zhèn)痛藥，也標(biāo)明動(dòng)物呈現(xiàn)術(shù)后不適很或許未進(jìn)行醫(yī)治。舊金山加州大學(xué)研討人員指出，假如沒有詳細(xì)的數(shù)據(jù)，很難得出確切的研討定論?？ú飨Ｍ摖顩r逐步好轉(zhuǎn)，希望越來越多的試驗(yàn)室獸醫(yī)在術(shù)后對(duì)嚙齒類動(dòng)物服用繼續(xù)時(shí)刻較長(zhǎng)的止痛藥物。
當(dāng)時(shí)，涉及動(dòng)物試驗(yàn)的研討工作仍需進(jìn)一步完善，研討人員指出，關(guān)于動(dòng)物試驗(yàn)方面“還有很大的改善空間”，假如動(dòng)物試驗(yàn)不能發(fā)生有用、可重復(fù)檢測(cè)的成果，那么這樣的試驗(yàn)便是毫無理由地浪費(fèi)動(dòng)物生命。
來源：網(wǎng)絡(luò)資源整理
上一篇:【行業(yè)新聞】核酸檢測(cè)儀等科研項(xiàng)目投入一線 抗疫實(shí)驗(yàn)室里的高校速度
