【行業(yè)動態(tài)】高校實驗室人才：火爆的人工智能實驗室，我要去嗎？
在新晉畢業(yè)的美國計算機科學(xué)博士中，進入產(chǎn)業(yè)工作的人數(shù)已經(jīng)超過了學(xué)術(shù)研究人員的數(shù)目。
自從弗雷德·特曼在幾十年前的硅谷開啟了“產(chǎn)學(xué)”模式以后，科技公司和美國高校之間就密切往來著。這本來沒什么稀奇，不過，根據(jù)《華爾街日報》援引美國國家科學(xué)基金會的數(shù)據(jù)，過去十年里，美國新晉畢業(yè)的計算機科學(xué)博士生進入產(chǎn)業(yè)工作的比例已經(jīng)從 38% 上升到了 57%。
也就是說，從絕對數(shù)字上看，更少的人在從事學(xué)術(shù)研究，更多的人才涌向了實踐類崗位。一些高校的研究人員開始擔(dān)心，科技公司的“挖角”將會影響到下一代研究人員的培養(yǎng)，不利于高校相關(guān)專業(yè)的長期發(fā)展。
根據(jù)《經(jīng)濟學(xué)人》的數(shù)據(jù)，過去一年，Uber 從以計算機科學(xué)和信息系統(tǒng)管理聞名的卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)國家機器人工程中心（National Robotics Engineering Center）一連挖了 40 名研究人員，這一比例占到該研究中心總?cè)藬?shù)的超過 1/3。類似的事也發(fā)生在 Google、Facebook 和微軟等科技公司。
高校研究人員離開學(xué)術(shù)崗位而進入實踐領(lǐng)域，外界所推測到的最主要的理由在于報酬的差別。《華爾街日報》援引 NSF 的數(shù)據(jù)稱，2014 年，高校計算機及信息科學(xué)博士后的年收入中位數(shù)為 5.5 萬美元，而對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)實驗室職位則為 11 萬美元。
一般來說，什么行業(yè)最為火熱，相關(guān)的人才流動也就愈加頻繁。如今處在這個“火熱”當(dāng)口的是人工智能。
一周以前，原斯坦福大學(xué)人工智能實驗室的負(fù)責(zé)人 Fei-Fei Li 加入谷歌(微博)，將領(lǐng)導(dǎo)后者的人工智能團隊，在此以前，百度、亞馬遜、Facebook 等都曾從斯坦福、卡內(nèi)基·梅隆、紐約大學(xué)等高校聘用人工智能領(lǐng)域的研究人員。按照 LinkedIn 上顯示的資料，Fei-Fei Li 此前在高校從事教育及研究工作超過 10 年。在宣布加入谷歌后，這位資歷頗深的研究人員在 Facebook 上寫道，加入谷歌是為了“民主化 AI”。
受到影響的不僅僅是美國本土的高校，還包括來自與美國接壤的加拿大。根據(jù)彭博社的報道，過去三年中，University of British Columbia 的多位教授從該校離職，一些加入了 Google 這樣的科技公司，還有一些則流動到了美國高校的人工智能實驗室里，并同時在產(chǎn)業(yè)中兼職工作。
按照多倫多大學(xué)一位名為 Ajay Agrawal 的教授的說法，“我們的人才在每一個環(huán)節(jié)都在流失”，“我們雖然有優(yōu)勢，但人才總是與我們擦肩而過?！?/span>
科技公司為了招募人才也開出了不菲的薪資，在平均年薪最高的 Uber，研發(fā)人員的工資達到了 35 萬美元/年。
對于科技公司來說，能夠招到最頂尖的人才除了是“有錢還舍得花”的表現(xiàn)，也是公司在行業(yè)中競爭力的體現(xiàn)?！斑@不僅是一個關(guān)于報酬的博弈，也關(guān)乎行業(yè)所面臨的挑戰(zhàn)以及這項挑戰(zhàn)的影響力。這些因素決定了誰能得到好的人才。”職業(yè)追蹤平臺 Paysa 的 CEO 在接受 San Francisco Business Times 的采訪時說。
來源：互聯(lián)網(wǎng)
聲明：素材來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除
